Araştırmacı-yazar Bekir Ağırdır, seçmen tahlilinde bulundu; iktidarın oy kaybetmesine karşın seçmenin 3’te 1’nin neden hâlâ AKP ve MHP tercihinde bulunduğunu anlattı. Seçmenin, AKP ve MHP’yi seçmelerindeki nedenleri sıralayan Ağırdır, muhalefeti işaret etti. Ağırdır, altılı masanın seçim stratejisini geliştiremediğinin altını çizerek; “Son iki haftada kamuoyuna yansıyan anketlerde Cumhur İttifakı ile Altılı Masa ortasındaki fark 2-3 puan muhalefet lehine” dedi.
Ağırdır Oksijen’de, “Muhalefet için ruh mu çağırsak siyaset duasına mı çıksak?” başlıklı yazısında, altılı masa için bütüncül bir siyasal stratejiye sahip olduğunu fakat seçim stratejisini geliştiremediğinin altını çizdi. Ağırdır, her 10 şahıstan 8’inin büyük bir ekonomik krizin olduğunu düşündüğünü belirtti. Ayrıyeten Ağırdır, 10 bireyden 7 kişinin idare sisteminden, demokrasinin işleyişinden ekonomik gidişattan rahatsız olduklarını belirtti.
“Önümüzdeki seçimin sonucunu belirleyecek ana öge, muhalefet; hâlâ büyük kitlelere umut ve inanç veremiyorlar”
Ağırdır yazısında özetle şu tespitlerde bulundu:
“Son iki haftada kamuoyuna yansıyan anketlerde Cumhur İttifakı ile Altılı Masa ortasındaki fark 2-3 puan muhalefet lehine. Buna rağmen AK Parti 30-33 bandında ve hâlâ birinci sırada seyrediyor. Bu bilgiler ışığında soru şu aslında; nasıl oluyor da son 20 yılın ve bugünkü durumun direkt sorumlusu olan iktidar hâlâ birinci sırada olacak kadar toplumsal dayanak bulabiliyor?”
“Mesele iktidarın oy kaybetmemesi değil temel prestijiyle, yoksa iktidar oy kaybediyor. Tahminen şunu tartışabiliriz, hala nasıl oluyor da üstte datalarını sıraladığım durumda seçmenin üçte biri Ak Parti ve MHP tercihinde bulunuyor?
Cevap açık ve sade, muhalefet hâlâ büyük kitlelere umut ve inanç veremiyor. O nedenle iktidarın birkaç vaatle tekrar oyunun arttığı fikri bu kadar kolay kabul görüyor. O nedenle gidişattan rahatsız herkes, hangi kimlikten, inançtan, ideolojiden, durumdan bakarsa baksın, muhalefetin yanılgı yapabileceği hissinden, muhalefetteki ittifakların dağılabileceği kaygısından, muhalefetin Erdoğan’ın karşısına seçimi kazanabilecek ortak bir aday çıkaramayacağı kaygısından kurtulamıyor.”
“Toplumda huzursuz ve ikircikli umudun yaratıcıları şahsen muhalefetin aktörleri”
“Endişeler, tasalar, dehşetler umuda dönüşemiyor. Toplumun tüm kümeleri umut yorgunu. Kusura bakmasınlar, bu tedirginliğin, huzursuz ve ikircikli umudun yaratıcıları şahsen muhalefetin aktörleri ve başkanları.”
“2023 seçimleri ülkenin yazgı seçimi, medeniyet seçimi olacak. Muhalefetin en büyük aktörü olarak Altılı Masa güya bunun farkında değilmiş üzere davranıyor ne yazık ki. Halbuki başından beri seçimin ‘Erdoğan karşısında X’ biçiminde kurgulanması hakikat değildi. Zira muhalefetin karşısında sırf Erdoğan değil bir zihni koalisyon ve bu koalisyonun Ak Parti ve MHP’den öte devlet ve bürokrasi içinde de memleketler arası sistem içinde de ortakları, destekçileri var” eleştirisi getiren Ağırdır, şu kanaatlerini tabir etti:
“Masada açık ve samimi bir tartışma ve kabule gelinmemiş ki hala medya üzerinden tedirginlikler, telaşlar, ihtarlar gönderiliyor. Kamuoyuna yansıyan birtakım demeçler, birtakım dolaylı telaffuzlar, ayrıca aday adaylarıyla verilen fotoğraflar üzere göndermelerden anlaşılıyor ki Akşener’in başından beri Kılıçdaroğlu’nun adaylığı ile seçimin kazanılabileceği konusunda telaşları var. Haklı yahut haksız olduğu farklı bahis ancak bu imaların kamuoyuna açık yapılması kamuoyundaki tereddütleri besliyor.”
“Muhalefet iktidarın çizdiği zihni sonları aşamıyor”
“Muhalefetin bir öbür aşamadığı, değiştiremediği ve güçsüzmüş algısını besleyen öge da iktidarın çizdiği zihni hudutların dışında siyaset geliştirememesi” iyen Ağırdır, “Özellikle HDP ile alakalarda iktidarın çizdiği sonun dışına çıkamadılar. Âlâ Parti’nin sert ambargosu ve tutumu nedeniyle HDP ve Kürt seçmene inanç vermek konusunda incelikli bir siyaset geliştirememiş olmak artık Ak Parti’nin HDP’yi direkt muhatap alan telaffuzuyla açığa düşmüş oldu. Ülkenin temel problemlerini çözmek konusundaki kararlılığın eksik, tahliller için gereken siyasi esneklikleri ve uzlaşmacılığı gösteremeyecek derece konumuna aşık olunduğu imgesi Altılı Masa’ya itimat değil güvensizlik üretiyor. Daha dert verici olanı bu bahislerin çabucak hiçbirinde Altılı Masa’nın sahiden bir zihni kopuşunun, yeniyi inşa tezinin olmaması tahminen de. Aslında sorun daha kolay bir noktadan başlıyor. Altılı Masa’ya dair tartıştığımız, eksik bulduğumuz, büyük siyasi manalar yüklediğimiz sorunların kıymetli bir kısmı daha kolay bir zihni problemden beden buluyor. Problemlerin kökeninde süreç idaresi sorunu var” kelamlarını kaydetti.
TIKLAYIN – Bekir Ağırdır: Huzursuz ve temkinli bir optimistlik içindeyiz