10 yıldır tek bir kuduz olayı olmayan Trabzon’da, Vilayet Mumumi Hıfzıssıhha Şurası tarafından “2 bin 514 kuduz kuşkulu temas hadisesi var” gerekçesiyle sahipli köpeklerin dışarıda ağızlık takması mecburî hale getirildi. Karar büyük reaksiyon gördü.
Trabzon Valiliği Vilayet Genel Hıfzıssıhha Heyeti, 20 Ekim’de gerçekleştirdiği toplantıda tartışmalı bir karara imza attı. Şura, Trabzon’da, köpek ve kedilerin ısırmasıyla 9 ayda 2 bin 514 kuduz kuşkulu temas hadisesi görüldüğünü kaydederek sahipli köpeklerin dışarıda ağızlık takılarak gezdirilmesi kararı aldı.
Vakaların yüzde 32’sine sahipli, yüzde 63’üne ise sahipsiz hayvanların neden olduğu belirtildi. Ayrıyeten sahipli hayvanların yüzde 42’sinin aşılı, yüzde 58’inin aşısız olduğunun bildirildiği kararda, Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü görevlilerince ağızlık kontrollerinin yapılacağı vurgulandı. Karara hayvanseverler ise reaksiyon gösterdi.
“10 YILDIR KENTTE KUDUZ OLAYI YOK”
Trabzon Bölgesi Veteriner Doktorları Odası Lideri Erol Sayın, sağlıklı hayvanların salyasında kuduz virüsü bulunmadığını belirterek, “Son 10 senede kent nüfusunun yaşadığı yerlerde kuduz hastalığı yok.Sağlıklı bir köpeğin sokakta tasması ile gezmesi pek doğaldır; ağızlık gerektiren bir hadise değildir. Boşuna panik yapmanın bir esprisi yok” dedi.
‘HALKI PANİĞE SÜRÜKLER’
Sayın şöyle konuştu:
“Köpekler, kuduz virüsü taşıyan hayvanlar değildir. Yarasada kuduz virüsü vardır lakin hastalık yapmaz. Köpekleri de yarasa sınıfına sokmuşsunuz üzere oluyor. Bu, halkı paniğe sürükler.
‘Salyada kuduz virüsü var’ demek, ‘O hayvan kuduz’ demektir. Sağlıklı hayvanların sokakta ağızlıkla gezdirilmesi tedbir değildir.
Sahiplerine, köpeklerin kuduz aşısı olup olmadığı teyit edilmeli. Şayet aşısı yoksa en yakın ünitede yapılması sağlanmalı. Kuduz aşısı olmayan köpeklerin de sokakta gezdirilmesine müsaade verilmemeli.
Böyle bir karantina da yok. Hıfzıssıhha Konseyi kararına bu türlü bir maddeyi eklerseniz güya kentte kuduz hadisesi var da halktan saklanıyormuş üzere algılanır.”
Yasaklı ırklar için ağızlık takmak aslında mecburî. Golden üzere saldırgan olmayan ya da Pincher üzere küçük ırklar, neden ağızlık ile gezmek zorunda? Köpeğin ağızlık takılabilecek kadar ağzı yok. Kimseye bir şey yaptığı yok. Esasen sıkıntı nefes alıyor. Yalnızca önlem olsun, diyerek ağızlık ile dolaştırılmaları kuralını neden eklediler?”
Veteriner Tabip Ahmet Zeki Gültepe
‘TERK EDİLMİŞ KÖPEKLERİ AŞILAMAK DAHA AKILCI’
Kuduz virüsünün yaban hayatındaki canlılardan kedi ve köpeklere bulaştığını anlatan veteriner doktor Ahmet Zeki Gültepe de “Köpeğinizle birlikte pikniğe gidip tasmasını çözdünüz. O sırada tilki ile karşılaştı. Tilkide kuduz var ve köpeği ısırdı yahut köpeğiniz kuduz virüsü olan bir eti çiğ biçimde tüketti ve semptom gösterdi. Bunun olma ihtimali, klinikten çıktıktan sonra bir aracın size çarpma ihtimalinden çok daha düşük ancak milyonda bir bile olsa bu da bir ihtimal. Lakin kırsaldan kente gelebilir. Örneğin; Zigana’da terk edilmiş yüzlerce köpek var. Başıboş köpekler, kırsalda çakal, kurt, tilki üzere hayvanlarla bir ortaya gelebilecek durumda. Kentteki köpeklere ağızlık takmak yerine kırsaldaki terk edilmiş köpekleri aşılamak, daha akılcı bir yöntem” dedi.
‘KAÇ MÜSPET OLAY OLDUĞU BELİRTİLMEMİŞ’
Hayvan sahiplerinin, kedi ve köpeklerinin sorumluluğunu almak zorunda olduğunu kaydeden Gültepe, “Paylaşılan istatistiklerin ‘Kedi ve köpek ısırdı’ halindeki hastane müracaatları olduğunu düşünüyorum. Açıklamada sahipli ve sahipsiz hayvan yüzdeleri belirtilmiş fakat kaç tane müspet olay olduğu belirtilmemiş. Bu kadar kuduz olumlu olsa yer yerinden oynardı. Hayvan sahipleri, hayvanlarının aşısını tam manasıyla yaptırmak zorunda. Bu hem kendi hem etraf hem de köpeğinin sıhhati için gerekli lakin kuduz aşısı olup olmadığını denetlemek, bütün köpekleri zan altında bırakmaktan daha gerçek bir çözüm” diye konuştu.
Trabzon Hayvanları Muhafaza ve Yaşatma Derneği Lideri Lütfiye Tüzün Kurban
“KEDİLERİN ÇETELEŞTİĞİNİ GÖREN OLMADI”
Karar karşısında şaşkın olduklarını lisana getiren Trabzon Hayvanları Muhafaza ve Yaşatma Derneği Lideri Lütfiye Tüzün Kurban da “Boxer, Pug, French Bulldog üzere ırklar, ağız yapısı prestijiyle maske takılmasına uygun hayvanlar değil. Golden ırkı, aslında en sakin ve uysal hayvanlar. Ayrıyeten kararlarda kedi ve köpeklerin gürültü yaptıkları, insan sıhhatini ve çevreyi olumsuz olarak etkiledikleri belirtilmiş. Diyelim ki köpekler kısırlaşmadığı içindir. Olağan koşullarda asla çeteleşmezler. Kısırlaşmayan köpekler çete halinde gezerler fakat daha kedilerin çeteleştiğini görmedik. Yalnızca besleyenler olunca gelip, ayaklarına dolanırlar” dedi.
Miraç Furuncu
‘HAYVANIMA KATİYETLE AĞIZLIK TAKMAYACAĞIM’
Pug ırkı köpeğinin ağız özelliği nedeniyle nefes almakta zorlandığını söyleyen Miraç Furuncu ise “Köpeğimizin kuduz olma ihtimali yok zira aşıları tam. Bu hayvana muhakkak ağızlık takamayız. Bunlar, doğuştan astım hastası. Karar verirken cins olarak ayırmaları gerekiyordu. Hayvanıma katiyetle takmayacağım. Gerekirse kimliğini her dakika yanımda taşıyıp, sorduklarında kuduz aşısı olduğunu beyan edeceğim” diye konuştu. (DHA)