Mansur Yavaş idaresindeki Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB), eski Lider Melih Gökçek ile 38 bürokrat ve mühendis hakkında, AOÇ toprağına yapılan AnkaPark’ın mevzuata alışılmamış biçimde 29 yıllığına kiraya verildiği ve üretim ihalelerinde usulsüzlükler olduğu argümanıyla kabahat duyurusunda bulunmuştu.
t24’ün haberine nazaran ABB ismine avukat Nadi Türkarslan tarafından yapılan cürüm duyurusunda, 6 farklı ihalede düzmece dokümanlarla teklif alındığı, ihalelerin fahiş fiyatlarla tıpkı şirketlere verildiği ve 39 farklı ihalede de misyonun berbata kullanıldığı öne sürülmüştü.
Şikayetler üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da AnkaPark için “prestij projem” diyen Melih Gökçek ve bürokratlar hakkında İçişleri Bakanlığından soruşturma müsaadesi talep etmişti. Talep üzerine İçişleri Bakanlığı tarafından araştırma yapmak için görevlendirilen müfettişler raporlarını tamamladı.
Raporda, TMMOB’un başvurusu üzerine Yönetim Mahkemesi ve Danıştay tarafından verilen imar planı ve park imaline ait yürütmeyi durdurma kararlarının uygulanmaması ve inşaatların devam etmesi dahi soruşturma sebebi sayılmadı. Her iki kararın da imar planlaması ve yenileme alanı hudut ilanlarına ait olduğu belirtilen raporda, “Anılan yürütmeyi durdurma kararlarının inşai faaliyetlerle ilgisinin bulunmadığı” öne sürüldü.
“ABB YETKİLERİNİ KULLANDI”
Raporda, idari yargının bu kararlarının bildirisinden sonra ABB’nin ilgili ünitelere yazı yazarak yürütmenin durdurulması kararının gereklerini yerine getirdiği tez edildi.
“Söz konusu imar planı, yenileme alanı hudut ilanı ve AnkaPark inşaatı ile ilgili inşai faaliyetlerin farklı idari faaliyetler olduğu” tabir edilen raporda, “Bahse mevzu olayda ABB’nin anayasa ve ilgili mevzuattan aldığı yetkilerini kullandığı, kamu hizmeti gereklilikleri ve kamu faydasının gözetilmesi prensipleri çerçevesinde başta Anayasa olmak üzere idari yargı, belediye ve imar mevzuatına uygun davranıldığı, bu konularda hukuken bir kusur ve vazifesi berbata kullanmanın kelam konusu olmadığı” cümlelerine yer verildi.
Çıkan yangınlar ve AnkaPark’ın atıl duruma getirilerek kamu ziyanına yol açıldığı savlarına ait yapılan değerlendirmede de yalnızca iki kez “küçük çaplı yangın” çıktığı belirtilen raporda, 39 başka ihalede misyonun berbata kullandığı argümanıyla ilgili dikkat cazip tabirler kullanıldı. Raporda, ihaleler için teklif alınan şirketlerin belirlenmesinde mevzuata nazaran bir kriter olmadığı, yaklaşık maliyet belirlenirken de teklif alınacak firmalarda aranacak kriterlerin ise “idarenin takdirinde” olduğu kaydedildi.
MALZEMELER KULLANILMAMIŞ LAKİN GARANTİ MÜDDETLERİ DOLMUŞ
AnkaPark için alınan kimi materyallerin depolarda uzun mühlet bekletildikleri ve “hiç kullanılmadan garanti müddetlerinin dolduğu” tarafındaki argümanlara da değinilen raporda, “Malzemelerin garanti müddetlerinin dolmasının direkt kamu ziyanına yol açtığına dair mevzuatta karar olmadığı” tez edildi. Raporda, AnkaPark için alınan birtakım materyallerin öteki alanlarda kullanılmasının ise kamu ziyanına neden olacak bir konu olmadığı öne sürüldü.
KAMU ZİYANI YOKMUŞ
Raporun sonuç kısmında “İhale onaylarından kontratların imzalanmasına kadar yapılan iş ve süreçlerde uydurma bir evraka rastlanılmadığı, ihalelerde rekabetin gerçekleştiği, mevzuata muhalif bir süreç tespit edilmediği, ihalelerin yaklaşık maliyet altında gerçekleşmesi sebebiyle kamu ziyanının oluşmadığı, kamu ziyanı oluşturabilecek bir sürece rastlanılmadığı anlaşıldığından kelam konusu şahıslar hakkında bu basamakta süreç yapılmasına gerek olmadığı kanaati belirtilmektedir” denildi.
Raporun akabinde Gökçek ve öteki isimler hakkındaki tezlerin “işleme konulmaması” talep edildi. İçişleri Bakanı Soylu da talebe “olur” verdi. Böylelikle Gökçek ve devrin bürokratları hakkında soruşturma müsaadesi verilmemiş oldu. ABB’nin ise, Bakanlığın bu kararına itiraz ettiği öğrenildi.