491 Yıl Hapis Cezası ile Yargılanıyorlardı: 16 Sanıktan 15’i Beraat Etti

Antalya’da 3 yıl evvel başlatılan soruşturmada; 4 farklı cürümden toplam 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezasıyla yargılanan 16 sanıktan 15’i hakkında verilen beraat kararı, onandı. Bir sanığa ise 2 yıl 6 ay mahpus ve 15 bin TL isimli para cezası verildi.

Aralık 2019’da jandarma operasyonunda, ortalarında 5 yıldızlı otel sahiplerinin de bulunduğu 8 kuşkulu gözaltına alındı

Manavgat ilçesinde Aralık 2019’da jandarma operasyonunda, ‘haksız çıkar sağlamak için örgüt kurmak’, ‘dolandırıcılık’, ‘tefecilik yapmak’, ‘kamu kurum ve kuruluşları ile hukukî kişiliklerin aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ kabahatlerinden ortalarında 5 yıldızlı otel sahiplerinin de bulunduğu 8 kuşkulu gözaltına alındı. Jandarmadaki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şüphelilerden E.B., K.B., A.B., A.R.Ö., A.A. ve M.A tutuklanırken, V.B. ve V.E. isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. Tutuklanan şüpheliler, avukatlarının itirazıyla 31 Aralık akşamı yurt dışına çıkış yasağı ve isimli denetim getirilerek hür bırakıldı. Şüphelilerin sözlerinin akabinde ortalarında banka şubesi müdürünün de bulunduğu K.Ç., A.T.B., F.Ö., F.B., M.İ.T., S.D.G., U.O. ve Y.P. de gözaltına alındı. 7 kuşkulu sözleri alındıktan sonra özgür bırakıldı.

İddianamede, 16 şüphelinin 11 farklı cürmü 48 kere işledikleri, böylece 84 milyon 527 bin 889 lira haksız çıkar sağladıkları anlatıldı

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16 kuşkulu hakkında hazırlanan iddianame, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede, 16 şüphelinin 11 farklı kabahati 48 sefer işledikleri, böylece 84 milyon 527 bin 889 lira haksız kar sağladıkları anlatıldı. Ilıca Mahallesi Kumköy Turizm Merkezi’nde otelleri bulunan iş insanı E.B.’nin hata örgütünün yöneticisi olduğu kaydedilen iddianamede, şüphelilerin Danimarkalı T.L.F.’nin otelini, muvazaalı süreçlerle elinden aldıkları, Şubat 2017’de 30 bin lira verip, boş senede imza attırdıkları H.Ş. hakkında birebir yılın ekim ayında 180 bin liralık icra takibi başlattıkları söz edildi.

Şüphelilerden E.B.’nin, 2 otel inşaatı karşılığında mukavele yaptığı bir inşaat firmasını ödeme yapmayıp, ekonomik olarak güç duruma düşürdüğü, hata çetesinin alacak ve borcun kalmadığına dair geçersiz hesap mutabakatı yaptığı, 2013 yılında da E.Y.’ye kefil olduğu 200 bin liralık borç karşılığında 1 milyon liralık icra takibi başlatıldığı belirtilen iddianamede, E.B.’nin sahibi olduğu otelin toprağını, sahiplerinden E.D.’ye imzalatılan senedin icraya konularak alındığı ve otelde animasyon hizmeti veren T.K.’nin 163 bin liralık alacağının da ödenmediği anlatıldı.

İddianameyi kabul eden Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl mayıs ayında görülen davada, 16 şüpheliden 15’i beraat etti

İddianamede E.B. ve K.B.’nin örgüt yöneticisi, başka şüphelilerin örgüt elemanı olduğu; planlı ve organize bir halde ‘haksız çıkar sağlamak için örgüt kurmak’, ‘dolandırıcılık’, ‘tefecilik yapmak’, ‘kamu kurum ve kuruluşlarını ve hükmî kişiliklerin aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ hatasını işledikleri belirtildi. Şüpheliler hakkında toplam 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istenen iddianameyi kabul eden Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl mayıs ayında görülen davada, 16 şüpheliden 15’i beraat etti. F.Ö.’nün ise şikayetçi M.B.’ye yönelik ‘hizmet nedeniyle inancı berbata kullanma’ cürmünü işlediği belirtilip, 2 yıl 6 ay mahpus ve 750 gün karşılığı 15 bin TL isimli para cezası verildi.

Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf müracaatlarını reddetti

Kararın temyiz edilmesiyle evrak, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 9’uncu Ceza Dairesi’ne gönderildi. Antalya BAM 9’uncu Ceza Dairesi tarafından dün verilen kararda, her sanık ve olay için başka ayrı, ‘Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, dokümanlar ve münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede; lokal mahkemenin vermiş olduğu kararda yöntem ve yasaya rastgele bir tersliğin bulunmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından, istinaf müracaatlarının başka farklı temelden reddine, oy birliğiyle karar verildi’ ifadeleri yer aldı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir