AKP Küme Başkanvekili Mahir Ünal, TBMM Genel Konseyi’nde kabul edilen, muhalefetin ve basın meslek örgütlerinin “sansür yasası” olarak tanımladığı, internet medyası ve toplumsal medya ile ilgili yeni yaptırımlar öngören kanun teklifi hakkında, “Dezenformasyon kabahatinin teşekkülü için beş kaidenin beşinin de olması gerekiyor. Dolar öngörüsünde bulunan ekonomist, sarsıntı varsayımı yapan bilimadamı bu hata kapsamına girmez” açıklamasını yaptı.
“TCK 218 açıktır. Haber verme sonlarını aşmayan ve eleştirici emeliyle yapılan niyet açıklamaları kabahat oluşturmaz. Nokta. Dezenformasyon tek başına hakaret değildir. Dezenformasyon tek başına gerçekdışı bir bilgiyi yaymak değildir. Dezenformasyon bunların toplamını koordineli bir formda ortak bir maksada dönük belirli bir mühlet içerisinde yayma işidir.”
“Suç, beş ögenin beşi de varsa teşekkül edecek”
Bir bilgi ya da haberin aldatıcı olduğuna yargı karar verecek. Pekala aranan şartlar ne?
Suçun teşekkülü için tam beş hususun, beşinin de varlığı aranacak. Yani;
1) Yayılan haber gerçek olmayacak.
2) Ülkenin güvenliği ve kamu sıhhati ile ilgili gerçekdışı haber olacak.
3) Halk ortasında panik, kaygı ve tasa oluşturma kastı taşıyacak.
4) Kamu barışını bozmaya elverişli olacak.
5) Bunlar aleni biçimde yapılacak.
Altını çiziyorum, beş ögenin bir aradalığı aranacak. Bu beş ögeden üçü varsa cürüm teşkil etmeyecek.
“Doların 40 lira olacağını söyleyen bir kişi, cürüm kapsamına girmez”
TCK’da esasen hata sayılan ögeler burada bir ortaya getirilmiş. Adalet Bakanlığı’ndan toplantılara katılan arkadaşların tamamının söylediği bir şey var: ‘Bu beş ögenin bir ortaya gelmesi kolay değil yani kabahatin teşekkülü sıkıntı.’
Doların 40 lira olacağını söyleyen bir kişi, zelzele kestirimlerini paylaşan bilimadamı bu hata kapsamına girmez. Kanunu okuduğunuzda bunu net bir formda görürsünüz.
(ENAG enflasyon rakamları) Uygulayıcı karar verir. Yalnızca palavra haber yapmak bu hususa nazaran kabahatin teşekkülü için kâfi değil. Lakin TCK 218 açık bir formda, ‘Haber verme hudutlarını aşmayan ve tenkit emeliyle yapılan fikir açıklamaları cürüm oluşturmaz’ diyor.
“Seçime giderken muhalifleri susturacaklar” eleştirileri
“Bu düzenlemenin siyasetle uzaktan yakından ilgisi yok. Siyasal tasalarla yapılmış bir düzenleme değil.
Amaç toplumsal fayda.
Bir palavrası, gerçekdışı bir bilgiyi kasıtlı bir biçimde bu ülkenin huzurunu, barışını, kamu sistemini iç ve dış güvenliğini tehlikeye atacak halde kullanmasını engellemek için yaptığımız bir düzenleme. Bundan neden temiz insan etkilensin? Bir insanın Twitter’da tek başına bir bahiste gerçekdışı bir bilgiyi kullanması diğer bir şey, dezenformasyon öteki bir şey. Bu, şahıslarla ilgili bir şey değil. Bireylerle ilgili olsaydı TCK’da bireylere karşı cürümler başlığı altında ele alırdık.”
TIKLAYIN – ‘Sansür yasası’ TBMM’den geçti; ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ gerekçesiyle gazeteciliğe mahpus cezası geliyor!