TBMM Dijital Mecralar Kurulu Lideri ve AKP Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman, kamuoyunda ‘Sansür Yasası’ olarak bilinen basın, toplumsal medya ve internet haberciliğine ait düzenlemeleri içeren Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’yle asla yasaklama yahut sansür getirmediklerini belirterek, “İnsanlar pembe palavralar söyleyebilir, insanların palavra söyleme özgürlüğünü de ortadan kaldırmıyoruz. Lakin bu palavra ulusal güvenliği, kamu nizamını tehdit eder bir noktada ise ırkçılık ve nefret lisanıyla insanların kimlikleri üzerinden yapıyorsanız, bunu hakikat bulmuyoruz” dedi.
Yayman, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, TBMM Genel Heyetinde görüşmeleri süren Basın Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ne yönelik tenkitlere cevap verdi.
“Genel Şuraya çekiçle, çakıyla, silahla gelmek Türk demokrasi ve TBMM tarihinde görülmemiş bir uygulama, kınıyorum”
TBMM Genel Konseyinde dün kürsü işgaline varan ve görmek istemedikleri kimi engellemelerle karşılaştıklarını tabir eden Yayman, CHP Muğla Milletvekili Burak Erbay‘ın çekiçle telefonunu kırdığını anımsattı. Dezenformasyonla çabanın konuşulduğu bir ortamda yaşananları milletin gördüğüne işaret eden Yayman, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Biz bu türlü davranışları tasvip etmiyoruz. Fikirler konuşulmalı ve alternatif görüşler değerlendirilmeli. Genel Konseye çekiçle, çakıyla, silahla gelmek, Türk demokrasi ve TBMM tarihinde görülmemiş bir uygulama, gerçek bulmuyorum, kınıyorum. Bu mevzu Meclis Başkanvekili Sayın Haydar Akar’a da iletildi. Sayın Akar, tekrar etmesi durumunda kınama cezası verilmesi konusunda tasarrufunun olacağını söyledi. Dezenformasyon kanun teklifinin görüşüldüğü bir ortamda dezenformasyonun olması, gösteriye yönelik açıklamayı hakikat bulmuyorum. Keşke Burak Erbay, TBMM Genel Heyet tarihine, çekiç ve telefon kırma olayıyla girmeseydi. Türkiye’ye yararı olacak yeni bir fikir ve teklif ile gelseydi.”
“Dünya örneklerine bakarak çalışma yaptık”
Vatandaşlardan, toplumsal medyada gerçek dışı haberlere yönelik şikayetler aldıklarını vurgulayan Yayman, siyaset kurumunun, toplumun farklı katmanlarından gelen talepleri değerlendirmesi gerektiğini kaydetti.
Yayman, siyasetçilerin de toplumsal medya üzerinden yapılan prestij suikastları ve gerçek dışı tezlerin ortadan kaldırılmasına yönelik düzenleme taleplerinin olduğunu belirterek, “Bu tüm dünyada konuşulan, tartışılan bir husus. Bilhassa dijital ağların, kendilerini parlamentoların üstünde konumlandırarak toplumsal medya mahkemesi ve kanun koyucu yerine koyması, demokrasiyi vesayet altına alan bir anlayıştır” diye konuştu.
“İnsanların palavra söyleme özgürlüğünü de ortadan kaldırmıyoruz”
AKP’nin yasaklarla gayret eden bir parti olduğunu söyleyen Yayman, şöyle konuştu:
“Asla bir yasaklama yahut sansür yasası getirmiyoruz. Ferdi haklar, aile mahremiyeti ve ferdî bilgiler üzere mahremiyetleri koruyan; kamu sistemi ile toplumsal barışı garanti altına alan bir arayış içerisindeyiz. Uygulamadan kaynaklanan bir sorun olursa bu düzenlemeleri TBMM’de takip edeceğiz. Biz dünya örneklerine bakarak çalışma yaptık.
Tartışmalarda daha çok ‘dezenformasyona kim karar verecek?’ sorusu soruluyor. Dezenformasyona yargı karar verecek. Bu çok nettir. Beşerler pembe palavralar söyleyebilir, insanların palavra söyleme özgürlüğünü de ortadan kaldırmıyoruz. Lakin bu palavra ulusal güvenliği, kamu tertibini tehdit eder bir noktada ise ırkçılık ve nefret lisanıyla insanların kimlikleri üzerinden yapıyorsanız, bunu yanlışsız bulmuyoruz.”
“Kılıçdaroğlu, icazet almaya mı gitti yoksa diğer görüşmesi mi vardı?”
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu‘nun ABD ziyaretine de değinen Yayman, şunları kaydetti:
“Sayın Kılıçdaroğlu, orada hiçbir siyasetçiyle görüşmediğini söyledi fakat 8 saatlik kayıp hali var. Orada bulunan gazeteciler de lisana getirdi. Sayın Kılıçdaroğlu, icazet almaya mı gitti? Yoksa öbür görüşmesi mi vardı? Bilmiyorum. Ben icazet almaya gittiğini düşünmek istemiyorum. Sayın Kılıçdaroğlu, neden ABD’ye gitti? Siyasetçiler ile görüşmeyecekse niçin gitti? Gayesi neydi? 8 saatlik kayıp müddette kimlerle görüştü? Birtakım tezler var. FETÖ’cülerin görüşmek istedikleri ve toplantılara müdahil olmak istedikleri konusunda argümanlar var. Bu savlara açıklık getirmesi gerekiyor. İcazet isteyeceği konusunda o kadar acemi olduğu kanaatinde değilim fakat bütün tartışmaları bitirecek formda neden gittiğini kamuoyuna açıklaması gerekir.” (AA)
TIKLAYIN: ‘Sansür Maddesi’nin kritik hususu kabul edildi: “Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayan kişi” 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılabilecek!