FETÖ’nün vali yardımcısı ve kaymakamlardan sorumlu mahrem imamlığını yapan din öğretmeni A.Y. ile eşi mahpus cezasına çarptırıldı. İstinaf Mahkemesi kararı kaldırıp tahliye etti. Yargıtay ise kararı oy birliğiyle bozdu.
FETÖ’nün mülkiye mahrem yapı imamı A.Y. ile eşi A.Y., Düzce Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Her ikisinin de ByLock kullanıcısı olduğu, örgüt elebaşının davetine uyarak Bank Asya’ya para yatırdıkları, çocuklarını FETÖ ile iltisaklı okullara gönderdikleri tespit edildi.
56 VALİ VE KAYMAKAMI TEŞHİS ETTİ
Mahrem imam A.Y’nin yakalandıktan sonra aktif pişmanlıktan yararlanabilmek için itirafçı olup 56 vali ve kaymakamı fotoğraflarından teşhis ederek haklarında isimli ve idari soruşturma açılmasının önünü açtığı belirtildi. Bunların kimilerinin KHK ile ihraç oldukları, kimilerinin misyonda olduğu kaydedildi. A.Y. ceza indirimi almak için mahkemeye şu itiraflarda bulundu:
“KAMUDAKİ YOLSUZLUKLARI TAKİP EDİYORDUM”
– Kamu kurumlarındaki yolsuzlukları takip edip AKP’yle ilgili bahisleri anında üst sorumluya iletiyordum. 17/25 Aralık sonrası önlemler artırıldı. 7 kişilik vali, kaymakam sohbet kümeleri 2’ye düştü. Yeni atanan kaymakamlarla teğe bir ben ilgileniyordum.
“TENHA YERLERDE GÖRÜŞÜRDÜK”
– Çocuklarını FETÖ okullarına göndermelerini yasakladık. Hedefimiz hizmetten olanların örgütle iltisaklı olmadıklarını sağlamaktı. Kızılcahamam’da Fetullah Gülen’in gelen değerli talimatları okunurdu, küçük ilçelerde dikkat çekmemek için kaymakam ve vali yardımcılarıyla park halinde özel araba içinde tenha yerlerde görüşürdük.
“FETÖ HALA DEVLETİN İÇİNDE”
– FETÖ, AKP’nin kendisini bitirmeye kararlı olduğunu görünce karşı atak yapılarak hükümetin bulaştığı yolsuzluk ve hırsızlıklar gündeme taşındı. 15 Temmuz gecesi mülkiyelilerin kullandığı Viber programına gece bildiri düştü ve darbe teşebbüsü nedeniyle dışarı çıkmamamız talimatı verildi. Çok pişmanım fakat ne yazık ki, hala devletimizin içinde FETÖ ögelerinin olduğunu görüyoruz.
MAHKEME: PİŞMANLIK KURALLARI OLUŞMADI
Mahkeme, mahrem imam A.Y.’nin pişmanlık maddesinden yararlanabilmesi için istekli teslim olup, örgüt hakkında bilgiler vermesi, yargılama tamamlanıncaya kadar samimi itiraflarından vazgeçmemesi gerektiğini belirterek, “Pişman olması kâfi değildir, pozisyonuna nazaran örgütü çökertecek bilgiler vermesi gerekir” diyerek maddeden yararlanamayacağını belirtti.
Sanığı 11 yıl 3 ay mahpusla cezalandırıp tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı. Eşi A.Y. de terör örgütü üyesi olmaktan 8 yıl 3 ay mahpusla cezalandırıldı.
İSTİNAF CEZAYI 4 YILA DÜŞÜRDÜ
Ankara Bölge İstinaf Mahkemesi 4. Ceza Dairesi ise Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin kararını kaldırdı. Mahkeme, sanığın örgütün mülkiye yapılanmasının açığa çıkarılmasında çok yararlı bilgiler verdiğini ve bu bilgilerin gerçek olup birbiriyle örtüştüğünü belirterek aktif pişmanlıktan yararlanması gerektiği tarafında tam bir vicdani kanaat oluştuğundan sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılarak 4 yıl 8 ay 7 gün mahpusla cezalandırıp tahliyesine karar verdi. Öğretmenlik yapan eşinin cezası ise 6 yıl 3 aya indirilerek her ikisine de yurtdışına çıkış yasağı kararıyla belge Yargıtay’a gönderildi.
“İKİSİNİ TIPKI AVUKATIN SAVUNMASI MENFAAT ÇATIŞMASI OLUR”
İstinaf Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozarken, Yargıtay 3. Ceza Dairesi de İstinaf kararını bozdu.
Yargıtay, eş olsalar bile sanıkların tıpkı avukat tarafından savunulmasının menfaat çatışması yaratacağına dikkat çekti. Yargıtay, sanıklardan birinin savunulmasının oburu tarafından savunmada zafiyet yaratacağını, telefonda ByLock kullanmalarının kanıtların kıymetlendirilmesi açısından sorun teşkil edeceğinden başka ayrı avukatlar tarafından savunulmaları gerekirken tıpkı avukat ile savunulmalarının avukatlık kanununa terslik teşkil ettiğinden kararın oy birliğiyle bozulmasına karar verdi.