Bir çocuğu istismar etmekten yargılanan MHP Diyarbakır Vilayet Lideri Cihan Kayaalp, kentin üst seviye bir bürokratı ile polisin içinde olduğu çetenin kendisine kumpas kurduğunu tez etti.
MHP Diyarbakır Vilayet Lideri Cihan Kayaalp’in bir çocuğu zincirleme halde “cebir tehdit yahut hile kullanarak hürriyetinden mahrum kılma”, “zincirleme halinde çocuğun cinsel istismarı” ve “zincirleme cinsel taciz” cürümlerinden 10 yıldan 16 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davanın duruşması görüldü. Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu bulunan Kayaalp ve istismara uğrayan çocuk E.A, çocuğun annesi S.A. ile tarafların avukatları katıldı.
“Bu bir kumpastır”
Gazete Duvar’ın Mezopotamya Haber Ajansı’na dayandırdığı haberine göre, kendisine yönelik cürümler hakkında savunma yapan Kayaalp, savcılık ifadesinde “cinsel iktidarsızım” kelamlarını kullanmadığını “fıtık olduğunu” ve “çok ağır ruhsal rahatsızlığı” bulunduğunu söylediğini lakin tutanağa bu tarafta “iktidarsız” olarak geçtiğini savundu. Kendisinin E.A.’yi tekraren istismar ve tehdit ettiğine yönelik tezleri reddeden Kayaalp, şayet bu türlü bir durumun olması halinde istismara uğradığını sav ettiği çocuğun tekraren niye yanına geldiği sorusunu yöneltti. Bir istismar durumunun olması durumunda bunun saklıdan çekilen bir kare fotoğrafla ispatlanabileceğini söyleyen Kayaalp, “Bu olay bir cinsel istismar değil, bu türlü bir olayda isteğin olmaması gerekir. 6 muhafazanın olduğu, 30 kişinin olduğu, en ufak bir seste muhafaza polislerin koşup geleceği bir yerde bu türlü bir şey olamaz. Bu bir kumpastır” dedi.
“Emniyet içinde bir çete organize etti”
Daha evvel de tutuklandığını ve bunun ‘Fethullah Gülen yapılanması’ tarafından yapıldığını savunan Kayaalp, kendisine yönelik bir komplo olduğunu belirterek, “Bu komployu emniyet içinde bir çete organize etti. Ben onları isim isim biliyorum. Bu bir kumpastır. Kumpasa neden olan parti tarihinde yapılmayan faaliyetlerin yapılmasıdır” tabirini kullandı.
Kendisinin Diyarbakır’daki Kırklar Dağı’nda yapmak istediği “Devlet Bahçeli Hatıra Ormanı” nın da bu sürece tesir ettiğini savunan Kayaalp, “Devlet Bahçeli Hatıra Ormanı, duyulunca kıyamet koptu. Açıklamalar, tehditler başladı. Bir siyasi parti ormanı yaptırmayacağını söyledi. Bir milletvekili ‘Kürt düşmanı adamın ismiyle bir hatıra ormanına müsaade vermeyeceğiz’ dedi. 4 ay sonra ise bana yönelik operasyon başladı” diye konuştu.
Karaoğlu’nu amaç aldı
Kürtçe klasik yapıtları “Doğu’nun Kanatları” isimli proje ile basan Diyarbakır eski Valisi Münir Karaloğlu’nu bu projeden dolayı “Vatana ihanet eden kim olursa olsun haindir” sözleriyle eleştirdiğini söz eden Kayaalp, Karaloğlu’nun kendisinin açıklamasından ötürü vazifeden alındığını savunarak, vazifeden alınması ve operasyonu isim vermeden Karaloğlu’na bağladı.
İsim vermeden tekrar Diyarbakır eski Başsavcısı Ahmet Yavuz’u gaye alan Kayaalp, Yavuz’un kendisi için bir ortamda “Vali gidiyor sizde namus varsa bu adamı insan yüzüne çıkarmazsınız” dediğini öne sürdü.
Soruşturma evvelce haber edilmiş
Çocuğa masaj yaptırmadığını ve bu yolla istismarda bulunmadığını söyleyen Kayaalp, “Kızağa çekilen üst seviye bürokrat genel merkezi arıyor. Kamera kayıtlarının bulunduğunu söylüyor. Bunun üzerine parti kapatıldı. Beni kapatmadan bir hafta ya da 10 gün evvel aradılar. Bir soruşturma olduğunu ve soruşturmanın selameti için kapatma kararı aldıklarını bildirdiler. Bilgim vardı” formunda konuştu.
Tanık tabirini değiştirdi
Çocuk E. A., ise bir psikolog nezaretinde Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden verdiği tabirinde savlarını ayrıntılarıyla tekrarladı. Kayaalp’in kendisine ileti yaptırdığını bu yolla cinsel istismarda bulunduğunu söz eden E. A., bunun tekraren tekrarlandığını Mayıs ayında ise şikayet kararı aldığını belirterek, yaşananları anlattı.
E. A.’yı MHP’ye götüren ve birinci tabirinde Kayaalp’in E. A.’ya masaj yaptırdığını söyleyen tanık M. D. İse, birinci beyanlarını yalanladı. Olayın 800 TL satın aldıklarını fakat güvercinlerin daha sonra kaçtığını, E. A.’nın bu güvercinlerin parasını Kayaalp’ten almak için şikayette bulunacağını söylediğini öne sürdü. M.D., E.A.’nin kendisine bu parayı Kayaalp’ten almak için savcılığına kendisini istismar ettiğini tarafında şikayet edeceğini, kendisinin de bu istikamette söz vermesini kendisinden istediğini savundu. Savcılıkta kendisine istismarla ilgili bir soru sorulmadığını, sorulan sorulara “Evet” ya da “Hayır” diyerek karşılık verdiğini ileri sürdü. M.D., “Cihan Kayaalp FETÖ’cüler, PKK’lılar tarafından sevilmeyen bir isim. Kendisi vatan evladıdır. Masaj yaptırdığına şahit olmadım” diye belirtti.
Kayaalp’ın masaj yaptırdığına dair beyanları bulunan Kayaalp’in danışmanı Şeyhmus Demir de, birinci beyanlarını reddederek, Kayaalp’ın E. A.’ya masaj yaptırmadığını savundu.
“Yalçın, şahit olarak dinlenmeli”
Tanıkların birinci sözünden vazgeçmesinin bir tesir altına alındıklarının göstergesi olduğunu söyleyen Avukat Metin Arkaş, MHP Genel Lider Yardımcısı Semih Yalçın’ın partiyi kapatma kararı aldığını ve bunu duyurduğuna işaret ederek, Yalçın’ın olay hakkında bilgisi olduğunu ve şahit olarak dinlenmesini talep etti. Müvekkillerinin sanığın ağabeyi tarafından arandığını ve işverenleriyle irtibata geçilip uzlaşma talep edildiğini belirten Arkaş, müvekkilleri için yakın müdafaa talebinde bulundu.
Tutukluluğa devam kararı
İddia makamı ise sanığın üzerine atılı cürümlerden cezalandırılması ve tutukluluğunun devamı tarafında karar verilmesini talep etti. Mütalaaya karşı savunması sorulan Kayaalp, komplo argümanını tekrarladı. Mahkeme, Kayaalp’in tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 4 Kasım’a erteledi.