Antalya’da elektrikli scooter kullanan lise öğrencileri 18 yaşındaki Mahmut Yağız Balcı ve 17 yaşındaki Ada Kayahan, 23 yaşındaki Muhammed Can G.’nin kullandığı aracın çarpması sonucu hayatını kaybetti.
Muhammed Can G., olay sonrası tutuklanırken bugün birinci kez hakim karşısına çıktı. Uzman raporunda, sanık Muhammed Can G.’nin 108 kilometre süratle gittiğinin tespit edildiği belirtildi.
‘PALMİYE AĞAÇLARI NEDENİYLE GÖRMEDİM’
DHA’daki habere nazaran, Muhammed Can G. hakkında ‘taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ cürmünden 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 15 yıla kadar mahpusla cezası istemiyle dava açıldı. Davanın birinci duruşmasına sanık Muhammed Can G. kaldığı cezaevinden SEGBİS ile katılırken, ölen gençlerin aileleri ve taraf avukatları salonda hazır bulundu. Uzman raporunda, sanık Muhammed Can G.’nin 108 kilometre süratle gittiğinin tespit edildiği belirtildi.
Hakim karşısında birinci savunmasını yapan sanık, arkadaşının otomobiliyle 78 kilometre süratle ilerlediği sırada Yağız ve Ada’nın scooter ile yola çıkmasıyla kazanın olduğunu söyledi. Muhammed Can G., “Palmiye ağaçları nedeniyle arkadaşları görmedim. Olay ani geliştiği için frene bastım ve sağa hareket yapmama karşın kurtaramadım. Kendim sağlıkçıyım. Bir dakika içinde 112’yi aradım. Yaralıya müdahale etmeye çalıştım. Lakin sonuç olmadı” dedi.
‘SANIĞIN TOPLUMSAL MEDYA HESAPLARINDA SÜRAT MANZARALARI VAR’
Şikayetçi avukatının kaza sırasında telefonla konuşup konuşmadığını ve internetten canlı yayın yapıp yapmadığını sorması üzerine Muhammed Can G., “Benim telefonum wifi’ye bağlıydı ve müzik dinliyordum. Kaza öncesinde kız arkadaşımla görüşmüştüm, sonrasında birinci evvel 112’yi, sonra aracın sahibini, sonra babamı aradım. İnternetim açık toplumsal medya gruplarım var. Ben görür görmez fren yaptım, direksiyonu da sağa kırdım. Facebook’ta ve Instagram’da görüntü üzere bir şey paylaşmadım. Drift yapmam. Kent dışında biraz sürat yaparım, onu da her vakit değil. Her vakit süratli araç kullanan biri değilim” dedi.
Ada Kayahan’ın babası Murat Kayahan, sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, “Sanığın toplumsal medya hesaplarında sürat ve drift imajları olduğunu, etiketlediği şahıslardan tespit ettik. Buradan çıkacak her karar bizim acımızı dindirmeyecek, çocuklarımız geri getirmeyecek. Ülkemin yarınları, geleceği için pamuklara sararak büyüttük. Herkesi vicdanına havale ediyorum. Öbür ailelerin yanmaması için gayretimizi devam ettireceğiz. Kötülük kazanmasın. Sanığın baş sıhhati dileğini kabul etmiyorum” diye konuştu.
Gözyaşlarına hakim olamayan anne Sevim Kayahan ise sanıktan sonuna kadar şikayetçi olduğunu söyledi. Ada’nın ablası Ekin Su Kayahan ise derin bir acı içerisinde olduklarını belirterek, “Tek kardeşim vardı onu da kaybettik. Şikayetçiyim” dedi.
‘ÇİFTE CİNAYET’
Yağız Balcı’nın annesi Ela Balcı da yaşanan olayın cinayetten farksız olduğunu belirterek, “Birebir cinayettir, ikili cinayettir. Gencecik çocuklarımızla vedalaştık. Bu emsalsiz bir acı. Şoförün en ağır ceza neyse onunla cezalandırılmasını istiyoruz. Birileri otomobilleri süratli kullanıyor, diye gencecik çocukların hayatlarına son veremezler. Artık bir bu uyanış olsun” diye konuştu.
Ada Kayahan’ın babası Murat Kayahan ise “Biz çocuklarımızı kaybettik hiçbir şey onları geri getirmeyecek. Hiçbir ceza bizi asla ve asla tatmin etmeyecek. Biz istiyoruz ki öteki Adalar, diğer Yağızlar bu uğurda gitmesin. Herkes bu ülkenin kurallarına nazaran hareket etsin. Biz çocuklarımızı pamuklara sararak büyüttük. Bu insanlara sunmak için büyütmedik. Artık kötülük kazanmasın” dedi.
Avukat Deniz Aksoy ise “Mahkeme heyeti belgeye hakim. Sanığa sorduğu sorularla olaydaki tüm çelişkileri giderdiler. Bu olayda şuurlu taksir kararlarının uygulanacağı kanaatindeyiz. Bu belge, verilecek bir kararla trafik kazaları açısından örnek teşkil edecek. Şoför ve yayalar açısından örnek bir karar olarak herkesin trafik kurallarına uyması gerektiğini ortaya koyacak” sözlerini kullandı. (HABER MERKEZİ)