İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na verilen mahpus ve siyasi yasak kararı sonrası belediye başkanlığı ve mümkün cumhurbaşkanlığı adaylığı durumu merak konusu oldu. Hukukçular önümüzdeki süreci anlattı.
İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’na, YSK üyelerine hakaret ettiği teziyle yargılandığı davada 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası verildi. Mahkeme siyasi yasak manasına gelen 53. hususun uygulanmasını da kararına ekledi. Pekala mahkemenin kararı ne manaya geliyor? Cumhurbaşkanı adayları ortasında gösterilen İmamoğlu için süreç bundan sonra nasıl ilerleyecek?
Avukat Kazan: “İstinafta 3 günde onaylanabilir”
İstanbul Barosu’nun eski liderlerinden ve Türkiye’nin önde gelen hukukçularından Turgut Kazan, bundan sonraki süreci şöyle kıymetlendirdi:
“Bu söz özgürlüğü kapsamında bir tartışmadır. O yüzden ‘ifade özgürlüğü mü, hakaret mi’ tartışması istinaftan sonra Yargıtay’a sarfiyat. Söz özgürlüğü kapsamında bir tartışma olduğu için, Cumhuriyet gazetesi davası sırasında kanun değişikliği yapıldı ve istinaftan sonra Yargıtay yolu açıldı. Ama Yargıtay’a gidecek diye ‘altı ayda bitmez’ demiş olmayayım… Türkiye’de yargı kalmadığı için istinaf da istinaf değil, Yargıtay da Yargıtay değil. O nedenle oralarda ne yapılacağını bilmiyorum.’
“Bu planlı bir iş, aşikâr ki siyaset yasağı için amaçlandı. Sonuçta hem İstanbul Belediyesi ele geçirilecek, hem de İmamoğlu için siyaset yasağı gelecek’ diyen Kazan, şöyle devam etti:
‘Bakın istinafta 3 günde onaylanabilir, ‘3 günde onaylanacak’ demiyorum. Onaylanabilir. ‘Neden 3 günde onaylandı…’ diye bir itiraz yapamazsınız, tartışamazsınız bile. Erdoğan, ‘Kardeşim davalar uzun sürüyor diye eleştiriyordunuz, bakın kısa sürdü’ diye konuşur. ‘
Prof. Sözüer: “Karar katılaşıncaya kadar hiçbir yasak kelam konusu olamaz”
İstanbul Üniversitesi Kamu Hukuku Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Adem Sözüer ise ‘Bir kez bu karar katılaşıncaya kadar hiçbir yasak kelam konusu olamaz. Hiç mahkum olmamış üzere davranılır. Yasaklar lakin katılaştıktan sonra gündeme gelecektir. Ne vakit katılaşacak bunu iddia etmek mümkün değil’ dedi.
Mahkemenin kararına itiraz için öncelikli olarak istinaf yolu olduğunu belirten Sözüer, ‘İstinafa girecek. Sonra temyiz yolu var. Aslında hakaret hatası temyize tabi bir cürüm değil. Lakin bu hakaret hatasının daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli bir hal olduğu için burada istisna var. Bu kabahat bakımından temyize gitmek kelam konusu. Bu da sürecin daha da süreceğini gösterir’ ifadelerini kullandı.
‘Asıl sorun burada, hiçbir halde süratli hareket etmeyen yargı İmamoğlu kelam konusu olunca süratli hareket ettiği vakit asıl sorunu o doğuruyor’ diyen Sözüer ‘Kurallar her ceza davası için tıpkı uygulanmalı. Lakin muhakkak bir kişi kelam konusu olduğu vakit, her şey süratlice hareket edildiği vakit, bu da zati yargılanmanın adil yürütülmediğine ait kuşkuyu güçlendirir’ değerlendirmesinde bulundu.
İmamoğlu’nun avukatı Polat: “Ne formda talimat gittiğini bilmiyoruz”
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat ‘Karar katılaşmadan hiçbir sorun doğurmaz’ dedi. İstinaf süreçleri olduğunu anlatan Polat ‘Normal şartlarda iki ila iki buçuk yıl sürmesi lazım en az… Fakat onlara ne formda talimat gitti, gitmedi bilmiyoruz’ yorumunu yaptı.
Demirtaş hatırlatması
Ayrıca istinaf ve Yargıtay süreçlerinin uzun vakit alacağı değerlendirmelerine karşı, HDP’nin tutuklu eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş ve HDP’li eski milletvekili Sırrı Süreyya Öncü’ye verilen mahpus cezalarının 3 ayda mutlaklaştığı hatırlatılıyor.
Sözcü ve OdaTv