Diyarbakır’da 16 Haziran’da tutuklanan 16 gazeteci hakkında Diyarbakır 5’inci Sulh Ceza Hâkimliği’nin aylık tutukluluk değerlendirilmesinde, ikinci kere tutukluluğun devamına karar verildi.
Express Haber / DİYARBAKIR (İGFA) – Diyarbakır’da müvekkillerinin tutuksuz yargılanmasını isteyen gazetecilerin avukatı Resul Temur, gözaltı sırasında evrakta kısıtlılık kararının bulunmadığı halde evraka erişimlerinin kısıtlandığını, yaptıkları itirazlardan sonuç alamadıklarını belirterek, hiçbir kanıtın savunmanın kontrolüne açılmamasının “silahların eşitliği ilkesine” muhalif olduğunu söyledi.
Kısıtlamayla birlikte belgedeki kanıtlar ve bu kanıtların hukuka uygunluğunu inceleme imkânlarının olmadığını, bunun da suçlamaya karşı kanıt sunma, lehte kanıt toplanması talep hakkını ortadan kaldırdığını lisana getiren Temur, bunun Anayasanın 36’ncı unsuru ile Avrupa İnsan Hakları Kontratının (AİHS) 6’ncı hususunda düzenlenen “adil yargılama hakkına” muhalif olduğunu kaydetti.
Temur, müvekkillerinin soruşturma savcısına söz vermesinden 3-4 dakika sonra 6 sayfalık tutuklanma sevk talebini içeren evrakın hazırlanmasının, evrakın evvelce hazırlandığını ve yalnızca sözün kopyalanıp eklenmesiyle süreç yapıldığını ortaya koyduğuna dikkat çekti.
Tutuklamaya münasebet yapılan “basın yayın kuruluşu görünümü altında örgütün en son gayelerine ulaşmasına yönelik tespitin” cürüm soruşturması kapsamında yer almadığını, müvekkilleri açısından suçlamanın “özgülenmemiş” olduğunu lisana getiren Temur, bunun kabahat ve cezanın kişiselliği prensibini yerle bir eden makûs niyetli ve tüzel gayeden bağımsız bir karar olduğunun altını çizdi.
AİHM ve Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay’ın haksız tutuklamalarda verdiği ihlal kararlarını belgeye sunan Temur, müvekkillerinin basın faaliyetleri çerçevesinde soruşturulmasına karşılık hali olarak “örgüt üyesi” teziyle tutuklanmalarının soruşturmanın ve müvekkillerinin faaliyetlerinin manipüle edildiği sonucunu ortaya koyduğunu belirtti.
Müvekkillerinin legal ve hukuksal olmayan sebeplerden kaynaklı tutuklandığının açık olduğunu, bu nedenle isimli denetim önlemleri kapsamında tahliye edilmesini istedi.
Diyarbakır Sulh Ceza Mahkemesi ise tutuklu gazetecilerin üzerine atılı kabahati işlediğine dair kuvvetli kabahat kuşkusunu gösteren kanıtlar olduğunu, kanıt durumunda kuşkulu gazeteciler lehine rastgele bir değişikliğin olmadığı, üzerlerine atılı kabahatin Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen katalog hatalardan olması, verilmesi beklenen cezaya nazaran tutuklama önleminin ölçülü olduğunu öne sürerek, tutukluluklarının devamın karar verdi.